En 2016 el fondo E de las AFP registró una alta rentabilidad respecto a los otros multifondos, sin embargo, este 2017 nos enfrentamos a una realidad totalmente opuesta.
Este viernes la Superintendencia de Pensiones reveló las cifras de rentabilidad correspondiente a octubre, siendo el fondo A el que registró un mayor tasa de retorno, alrededor de 2,61%, seguido por el ‘B’ con 1,80% y el ‘C’ con 0,72%. En el otro escenario, se ubicaron los más con
[leetambienImg]https://front-p7.dpsgo.com/notas/actualidad/nacional/2017/11/03/quiebre-total-en-la-familia-hija-de-joaquin-lavin-se-lanzo-contra-su-padre-tras-querella.shtml[/leetambienImg]
Según explicó la SP, la alta rentabilidad de los fondos A, B, y C, que se clasifican como Más riesgoso, riesgoso, e intermedio, respectivamente, se explica debido al retorno positivo de las inversiones en acciones locales e instrumentos extranjeros.
En tanto, la baja de los otros dos fondos, D y E, clasificados como Conservador y Más Conservador, tiene que ver con un retorno negativo en inversiones en títulos de deuda local.
Además, si se evalúa el total acumulado del año, el fondo A nuevamente sale beneficiado con un retorno del 16,42%, frente a un paupérrimo 0,95% del fondo E, en el mismo periodo.
Claramente estos resultados impactaron a gran parte de los chilenos, y muchos de ellos no dudaron en expresar en Twitter lo dramático de esta situación, tomando en cuenta que hace un tiempo el movimiento ciudadano ‘No+AFP’ llamó a cambiar masivamente al fondo E, con el objeto de colapsar el sistema para así crear un nuevo fondo que entregue mejores pensiones.
En agosto pasado, en entrevista con la revista Qué Pasa, Luis Mesina, secretario general de la Confederación de Sindicatos Bancarios, criticó duramente las medidas del gobierno frente al sistema provisional, por lo mismo instó a los cotizantes a que se cambien al fondo E, que tiene menor rentabilidad al ser más conservador pero, al mismo tiempo, tiene menos riesgo.
Por lo anterior, en Twitter los dardos apuntaron directamente al vocero del movimiento, aunque también hubo otros que acusaron de manipulación a las entidades previsionales. A continuación te dejamos con algunas reacciones.
En lo que va de 2017, Fondo E ha rentado 0,95%, mientras que Fondo A 16,42%. Cámbiense al E, decían 🙄 pic.twitter.com/67RZmrvhfQ
— Bárbara Briceño (@barbarabricenok) 3 de noviembre de 2017
Entran en pánico las AFPs manipulación de rentabilidad del fondo E son unos Sinverguenzas Miserables
— MARIA EUGENIA GALLEG (@MARYTA2011) 3 de noviembre de 2017
El sistema está manejado por las AFP, extraña% dp de la recomendación de cambiarse al fondo E, hubo pérdidas, siendo este el + estable… https://t.co/BITGUz78jQ
— Cristián (@SrPonchors) 3 de noviembre de 2017
Fondo E presenta pérdidas en 2017,pero es el más rentable en 10 años. Hay q tener mirada a lago plazo, como dicen cuando se desploman fondos pic.twitter.com/GZpiatbAuQ
— Periódico Resumen (@rsumen) 3 de noviembre de 2017
Quien fue el q gritó: “todos al fondo E!”? Fue Luis Mesina? No sería raro q arranque como Puigdemont y se encuentren en un café en Bélgica.
— Christian Brahm R (@chbrahm) 3 de noviembre de 2017
Increíble el “poder” de una persona para hacer caer un Fondo E, por años percibido como “estable”. Los medios y la economía son manejables 💩
— Seba Nostok (@sebanostok) 3 de noviembre de 2017
No se preocupen, que Mesina se pondrá con la plata que pedieron los que le hicieron caso y cambiaron al Fondo E
— Christian Vidal P. (@chavp) 3 de noviembre de 2017
Cualquier inversionista serio cacharía que hay manipulación de las AFP ahí, para que la gente pierda y salga del fondo E.
— Luchin y Dimitri (@elluchinoficial) 3 de noviembre de 2017