Cathy Barriga y nueva querella por gestión en SMAPA: afirman que no le gustaba ir por “malas vibras”
La Municipalidad de Maipú amplió la querella contra la exalcaldesa Cathy Barriga, a días de su reformalización (29 de octubre).
Chilevisión, en su programa Contigo en la Mañana, accedió a detalles del proceso judicial, donde se cuestiona el programa “Fuerza de Mujer”.
Esta iniciativa fue una propuesta de campaña de Barriga, quien luego la convirtió en un programa municipal tras ser electa.
Inicialmente, el proyecto recibió $7 millones en fondos públicos, una suma que aumentó gradualmente, según el informe.
En 2019, Barriga firmó un contrato de transferencia de marca con Maritza Ojeda Hidalgo, comprando “Fuerza de Mujer” por $600.000.
De ese modo, dejó el registro a su nombre como persona natural, y no al de la municipalidad.
“Curiosamente, la marca transferida y el programa social de la Municipalidad de Maipú no solo compartían la denominación ‘Fuerza de Mujer’, sino también la categoría de servicios ofrecidos bajo su nombre”, sostienen.
Fue así como Barriga se convirtió en titular hasta el año 2028 de la marca de un programa municipal, financiado con recursos públicos.
Segunda acusación contra Barriga: desfinanciamiento de SMAPA
La querella también acusa la falta de inversión en SMAPA, la planta de agua y alcantarillado de Maipú, donde las inversiones oscilaban entre el 0% y el 5% del presupuesto necesario.
En ese contexto, testigos aseguran que la planta enfrenta serios problemas de infraestructura.
El periodista Sergio Jara apuntó que Barriga utilizó instalaciones de SMAPA para un matinal Renace tu mañana, “con fines propagandísticos a su propia gestión municipal”, lo cual está prohibido.
Además, mostró un gráfico revelador: En 2017, su primer año de gestión, se registraron cerca de 17 mil reclamos, cifra que se duplicó al año siguiente, alcanzando los 34 mil. El punto máximo se alcanzó en 2019, con un total de 40 mil.
Según testigos, Barriga ignoraba los problemas de la planta, argumentando que sentía había “malas vibras” y ‘fuerza negativa’.
“Ella nos daba esa respuesta en relación a eso”, indicó el exdirector del servicio.
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
