La consigna de Martina Weil que sacude el debate por Duco y Arly Méndez: “Viva el deporte limpio”
La polémica por el nombramiento de Natalia Duco como Ministra del Deporte volvió a instalarse con fuerza en el debate público, luego de que Gert Weil, histórico lanzador de bala y uno de los referentes del atletismo chileno, expresara abiertamente sus reparos por la designación, algo que al parecer su hija, Martina Weil secunda.
En una entrevista con El Deportivo, Weil apuntó directamente al antecedente que marcó la carrera de la exatleta: su sanción por dopaje en 2018.
Para él, el problema no pasa por matices ni lecturas rebuscadas, sino por el símbolo que implica poner a una figura con ese historial al mando de la cartera deportiva. “A ver, yo creo que no hay que ser demasiado creativo como para pensar y para concluir que no es un buen mensaje el que se está dando con ese nombramiento”, lanzó de entrada.
Las palabras de Martina Weil
En medio del revuelo que generó la crítica del exdeportista, Martina Weil, su hija y actual campeona sudamericana de los 400 metros planos, decidió pronunciarse y respaldar la postura de su padre. Lo hizo con una frase corta, pero interpretada como una señal clarísima: “¡Viva el deporte limpio!”.
El mensaje de la velocista no solo fue leído como un apoyo explícito a Gert Weil. También reavivó la discusión de fondo: qué rol deben cumplir —o no— los deportistas sancionados por dopaje en espacios de representación pública, especialmente cuando se trata de liderar instituciones o ministerios vinculados al alto rendimiento.
En esa línea, el propio Gert profundizó su inquietud y puso sobre la mesa una pregunta que, según él, deja en evidencia la contradicción del nombramiento. “Es justamente eso. Es decir, que la máxima autoridad del deporte tenga un antecedente en su currículo. Me gustaría saber cómo va a reaccionar ella ante algún potencial caso de dopaje de un atleta chileno cuando esté como ministra”, insistió.
Mientras algunos defienden que Duco tiene derecho a reconstruir su carrera tras cumplir la sanción, otros creen que su figura no debiera ocupar un puesto de esta magnitud.
Por ahora, Natalia Duco no ha respondido directamente a estas críticas recientes, aunque en ocasiones anteriores ha defendido su derecho a competir y retomar su trayectoria. Sin embargo, con Martina sumándose al debate, más lo que se conoció de Arley Méndez, el tema del dopaje vuelve a tomar relevancia.
El caso de Arley Méndez
El levantador de pesas Arley Méndez se confirmó esta semana como participante de los Enhanced Games 2026 —o “Juegos Mejorados”—, un evento que genera polémica porque permite el dopaje (uso de sustancias para potenciar el rendimiento) bajo supervisión médica, razón por la que también le dicen los “Juegos Olímpicos del Dopaje”.
El certamen se realizará en Las Vegas, Estados Unidos, desde el 24 de mayo de este año y reunirá a figuras de la élite mundial en levantamiento de pesas. Sin embargo, su presencia en esta cita abre un debate directo sobre las implicancias para su carrera y su vínculo con el alto rendimiento chileno, recogió T13.
Según informó la Federación de Levantamiento de Pesas a The Clinic, Méndez solicitó su retiro como deportista, por lo que quedará fuera de competencias nacionales e internacionales ligadas al organismo. “Le intentamos transmitir que es un deportista prioritario… Pero él mantuvo su postura del retiro”, lamentó el gerente Ronald Salinas, recordando su subcampeonato mundial en Noruega el año pasado. Aun así, Salinas sostuvo que eventualmente podría volver al Team Chile: “Tendría que realizar el procedimiento correspondiente… Él ahora está retirado”.
Desde el IND también señalaron al citado medio que el atleta, de forma unilateral y por motivos personales, resolvió no someterse al control de dopaje coordinado por la Comisión de Control Antidopaje, bajo el sistema internacional supervisado por la WADA. Además, comunicó su retiro voluntario de la selección, lo que implica perder la Beca Proddar, beneficio económico que recibía por sus resultados, decisión adoptada “conforme a la normativa vigente”.
